2026-08-26 17:00
作者
京港感染论坛
十五砺新，探微致远
上一篇我们讨论了哪些靶标不合适出现在呼吸道tNGS通用试剂里——肠球菌、口腔共生菌群、EBV、寄生虫、烈性病原、泛耐药基因等。简而言之：这些靶标放进去，报告单上的阳性结果多半是干扰项，临床很难处理，不如不放。
但还有另一类靶标，情况更复杂。它们值得被纳入——在某些场景下确实有临床价值，但在另一些场景下又会制造困惑。放还是不放？放了之后阳性结果怎么判读？这是tNGS 试剂设计的进阶难题，也是临床和检验必须共同面对的实操挑战。笔者尝试逐一拆解分析，未能尽言之处，敬请指正。
一、沙眼衣原体：值得纳入，但阳性不等于肺炎
值得纳入的理由： 近年多中心数据显示，成年人社区获得性肺炎中沙眼衣原体检出率持续上升，不再局限于婴幼儿或免疫缺陷人群。培养难做、血清学窗口期长，核酸检测是最好的诊断手段。阳性后治疗路径明确（大环内酯类或四环素类），临床有行动。
给检验同行的提示： 呼吸道标本检出沙眼衣原体核酸，有三种可能——①真正的下呼吸道感染；②上呼吸道无症状携带；③泌尿生殖道感染后的呼吸道排菌。单纯检出阳性，不能直接等同于肺炎。
报告判读建议：
阳性结果应在报告备注中注明：“沙眼衣原体阳性需结合临床判断，若患者无发热、咳嗽、肺部影像学浸润等下呼吸道感染证据，不建议仅凭此结果启动抗感染治疗。”
建议临床送检时注明患者有无泌尿生殖道感染相关症状，便于综合判断。
对临床医生的提示： 不能看到“沙眼衣原体阳性”就开阿奇霉素。先问三个问题——患者有没有下呼吸道感染的临床表现？影像学有没有浸润？有没有泌尿生殖道感染的线索？三个问题答案都是“否”的情况下，这个阳性大概率不需要处理。
二、百日咳鲍特菌：推荐纳入，同时建议报告耐药基因
值得纳入的理由： 成年人百日咳正在回归。2018-2022年全国报告病例数是前五年的2.8倍，成年人感染者多表现为非典型咳嗽（无鸡鸣样吼声），临床极易漏诊。培养难做，tNGS可同时覆盖多种病原，尤其适合已经做了支气管镜/BALF的住院患者。
给检验同行的提示： 百日咳的诊断金标准标本是鼻咽拭子。BALF/痰中检出百日咳，需要区分是真正的下呼吸道感染还是上呼吸道携带。因此，检验报告应注明标本类型，并提示“BALF/痰标本的百日咳阳性需结合临床综合判断”。
关于耐药基因： 国内临床分离株大环内酯耐药率普遍在80%左右，检出耐药基因可直接指导换用复方磺胺甲噁唑。但扩增子tNGS无法区分活菌与死菌核酸，微量死菌残留可能导致假阳性。
报告判读建议：
阳性结果备注：“百日咳鲍特菌核酸检测阳性，建议结合临床判断。若为大环内酯类耐药基因阳性，提示可考虑换用复方磺胺甲噁唑，但需注意死菌核酸残留可能导致假阳性。”
BALF/痰标本检出的百日咳，不优先作为确诊依据。
对临床医生的提示： 成年人顽固性咳嗽（尤其是阵发性咳嗽持续超过两周），即使没有鸡鸣样吼声，也要把百日咳纳入鉴别诊断。如果tNGS报告了百日咳阳性同时带耐药基因，直接用复方磺胺甲噁唑，不要犹豫。
三、肺炎支原体大环内酯类耐药基因：成年人试剂不纳入，但儿童试剂需要
为什么不需要纳入： 国内肺炎支原体大环内酯类耐药率长期在95%以上。指南已经明确推荐四环素类或呼吸喹诺酮类作为成年人首选方案。无论耐药基因阳性还是阴性，成年人临床用药选择基本不变——这个检测结果对决策没有增量价值。
只在一类特殊场景下有用： 患者已经用阿奇霉素规范治疗72小时后无效，需要回顾性确认是否为耐药株导致的治疗失败。但这种情况属于疑难个案，不应放在通用试剂里，应由专项检测完成。
对临床医生的提示： 成年人支原体肺炎，不需要等耐药基因结果。如果患者没有特殊情况，直接选四环素类或喹诺酮类。
儿童试剂的例外考量：大环内酯类仍是儿童肺炎支原体肺炎的一线用药，且四环素类（8岁以下）、喹诺酮类（18岁以下）存在年龄限制。耐药基因检出可辅助早期识别大环内酯无反应性肺炎支原体肺炎（MUMPP）风险，帮助临床及时调整方案。儿童专用试剂可将该靶标作为值得评估的选项，但需注意23S rRNA基因突变阳性不等同于临床耐药，仍需结合治疗反应综合判断。
四、RNA病毒分型：哪些该分、哪些不该分？
tNGS能检出RNA病毒，但要不要细分到亚型？这个问题不能一刀切——有些分型有临床意义，有些分了也没用。
（一）甲型流感病毒：建议分到H1N1/H3N2亚型
甲乙流流行特征不同，甲流亚型与年度疫苗匹配、院内流调预警直接相关
对检验人员：流感分型验证成本低，操作不复杂，报告里给出亚型信息对临床和疾控都有价值
对临床医生：分型信息主要服务于流调和防控，治疗层面甲流亚型用药方案无差异
（二）RSV：儿童分型有价值，成年人定性即可
儿童人群A亚型重症风险更高；成年人感染多为轻症，A/B分型不改变治疗方案
报告儿童样本时，建议给出A/B亚型信息；成年人样本定性阳性即可
（三）副流感、鼻病毒、人偏肺病毒：定性检出即可，不分型
副流感各亚型用药无差异；鼻病毒血清型超百种，分型无诊疗价值；hMPV亚型无明确临床差异
报告判读：阳性即阳性，不分型，不增加临床解读负担
（四）肠道病毒：儿童要分型，成年人不分型
EV-D68与儿童重症肺炎、急性弛缓性脊髓炎明确相关，柯萨奇A6/A10/A16、埃可18型也与重症呼吸道感染高度相关
成年人免疫缺陷患者可酌情分型，免疫正常成年人不分型
报告判读：儿童样本检出肠道病毒时，建议备注是否属于EV-D68等高危毒株，提示临床关注重症风险
五、纹带棒状杆菌：报告阳性时，检验和临床如何对话？
这是tNGS报告中最让人头疼的靶标之一。一方面，ICU长期卧床、免疫缺陷患者中，纹带棒状杆菌确实可以引起VAP和重症院内感染，传统培养常把它漏掉。另一方面，它本来就定植在皮肤和上呼吸道，BALF采样时极易污染，阳性结果到底代表什么，很难说。
目前行业没有公认的核酸载量阈值来区分定植和感染。对于检验人员，如果tNGS报告能提供半定量载量信息（比如拷贝数），可以参考以下逻辑判读：高拷贝数——优先考虑感染可能；低拷贝数——优先考虑定植/污染。如果报告是纯定性结果，无法区分高低，那么阳性结果一律建议保守判读，只作为线索，不作为确诊依据。
报告备注建议：“纹带棒状杆菌阳性，需结合影像学、炎症指标、宿主免疫状态综合判断，不建议单阳启动抗感染治疗。”
对临床医生：看到纹带棒状杆菌阳性时，不要急着调整抗生素方案。先去查一遍：这个患者有没有ICU住院史？有没有长期抗生素暴露史？患者的影像学和PCT/CRP支持感染还是定植？综合评估后再做决定。
六、类鼻疽伯克霍尔德菌：只在一个地方需要关注——华南
鼻疽和类鼻疽是两种完全不同的病原，不要搞混。
鼻疽（通用试剂不建议纳入）：马科动物病原体，国内人间病例极少，属于管控类病原，常规临床零场景。
类鼻疽（华南地区需要关注）：海南、广东、广西、福建等地地方性流行，气溶胶吸入可导致重症肺炎和败血症，病死率高。在华南地区，tNGS若检出类鼻疽，具有高度临床价值——常规培养需BSL-3实验室，多数基层医院做不了，分子检测是重要补充。
对检验人员：南方流行区的检验同行，收到类鼻疽阳性报告时，应第一时间口头通知临床——这是重症预警信号。对北方非流行区的同行，这类靶标不需要常规配置，如果意外检出需复核确认，因为存在与鼻疽的交叉反应风险。
对临床医生：在华南地区接诊重症肺炎患者时，若tNGS报告类鼻疽阳性，应作为重症预警信号，及时启动针对性抗感染治疗。
七、结核分枝杆菌复合群：通用Panel只报告“阳性/阴性”，耐药交给专科
WHO指南已推荐tNGS用于结核耐药检测，但这不意味着通用呼吸道试剂需要把全套耐药基因都带上。数十个耐药位点的验证成本极高，而且市面上已经有成熟的结核专项检测产品。
对检验人员：通用试剂检出结核时，建议通知临床，进一步送检结核耐药专项检测以指导用药”。
对临床医生：通用试剂报告结核阳性，只是告诉你“有这个可能性”，不要据此启动抗结核治疗。必须送检专项耐药检测，确认后再开始治疗。
八、免疫缺陷/危重症患者：不建议和普通患者用同一个试剂
这是整个tNGS 试剂设计中笔者以为最需要“场景分层”思维的领域。普通CAP患者和移植后、HIV、长期免疫抑制剂患者的病原谱完全不同，用同一个试剂去覆盖，很容易漏检。
分层建议：通用试剂（覆盖CAP/HAP核心病原） + 免疫缺陷/危重症专项子面板（增补以下靶标）：
病毒增补：CMV、EBV、HHV-6、腺病毒、BK病毒等
真菌增补：曲霉、肺孢子菌、隐球菌、毛霉目、双相真菌等
细菌增补：诺卡菌、NTM等；华南地区可考虑追加类鼻疽；必要时也可考虑寄生虫增补
对检验人员：当收到免疫缺陷患者的tNGS报告时，需注意tNGS试剂覆盖病原范围是否存在漏检风险。建议临床在送检时注明患者免疫状态，以便实验室选择最合适的检测方案。
对临床医生：对于移植后、HIV、长期激素/免疫抑制剂使用的患者，明确告知检验科患者免疫状态，可要求使用免疫缺陷专项子面板。
九、关于儿童tNGS的提示
本文全部讨论限定成年人场景。儿童呼吸道病原谱与成年人差异巨大——RSV、副流感、肠道病毒（EV-D68）、腺病毒在儿童中的临床意义远高于成年人。儿童tNGS 试剂的设计有其独立逻辑，兴趣的同行可专题讨论。
十、结语：做减法是态度，会判读是能力
上一篇讨论“哪些靶标不该放”，在做减法——避免低频或者不该出现的阳性结果占用临床精力。本篇讨论的靶标情况更复杂。它们放在试剂里有价值，但阳性结果的临床意义高度依赖场景——患者的免疫状态、基础疾病、标本类型、临床表现——缺一不可。
tNGS的下一阶段不是比谁的Panel里塞的靶标多，而是比谁拿到一份阳性报告后，能给出可操作的、有场景意识的、经得起检验的临床判断。 希望本文能为检验和临床的同仁提供一份实操参考。
免责声明：本文仅为行业思辨探讨，不构成注册申报、临床诊断指南意见。
参考文献（上下滑动）
[1] 国家疾病预防控制局. 2013‑2022 年全国法定传染病疫情概况 [EB/OL]. [2026‑08‑16]. https://www.ndcpa.gov.cn/jbkzzx/c100016/common/list.html.
[2] 中华人民共和国卫生部. WS 274‑2007 百日咳诊断标准 [S]. 北京：中国标准出版社，2007.
[3] Mai Q, Wen J, Luo Y, et al. Molecular epidemiology and increasing macrolide resistance of Bordetella pertussis isolates in Guangzhou, China [J]. BMC Infectious Diseases, 2025, 25 (1):1152. DOI:10.1186/s12879‑025‑11577‑z.
[4] Xu X, Zhou K, Sun Z, et al. Genomic insights into Bordetella pertussis evolution and macrolide resistance in Yiwu, China [R]. Research Square, 2025. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs‑6608985/v1.
[5] Fong W, Rockett R J, Tam K K G, et al. Characterisation of Bordetella pertussis virulence and macrolide resistance in Australia by targeted culture‑independent sequencing [J]. The Lancet Microbe, 2026, 7 (3):101286. DOI:10.1016/j.lanmic.2025.101286.
[6] de Graaf H, Gbesemete D F, Hill A R, et al. Safety, colonisation kinetics, transmissibility, and immune correlates of protection in healthy adults inoculated with Bordetella pertussis in England: a single‑centre, open‑label, phase 1, controlled human infection study [J]. The Lancet Microbe, 2026, 7 (4):101313. DOI:10.1016/j.lanmic.2025.101313.
[7] 中华医学会感染病学分会儿科感染学组。中国百日咳诊疗与预防指南 (2024 版)[J]. 中华医学杂志，2024, 104 (15):1258‑1279. DOI:10.3760/cma.j.cn112137‑20240124‑00179.
[8] 曾玫。百日咳抗菌药物治疗和暴露后药物预防的问题与建议 [J]. 中华医学杂志，2025, 105 (2):113‑116. DOI:10.3760/cma.j.cn112137‑20240805‑01797.
[9] Yan C, Liang G. In vitro antimicrobial susceptibility of Mycoplasma pneumoniae isolates across different regions of China in 2023 [J]. JAC‑Antimicrobial Resistance, 2025, 7 (4):dlaf124. DOI:10.1093/jacamr/dlaf124.
[10] 顾瑞雪，李少丽，刘立雍，等。基于中国中东部地区的多中心肺炎支原体耐药性监测研究 [J]. 中华微生物学和免疫学杂志，2026, 46 (4):325‑333. DOI:10.3760/cma.j.cn112309‑20250918‑00303.
[11] Jiao W W, Wang J, Li C, et al. Genetic factors driving the Mycoplasma pneumoniae outbreak among children post‑COVID‑19 in China: a whole genome analysis [J]. The Lancet Regional Health – Western Pacific, 2025, 59:101578. DOI:10.1016/j.lanwpc.2025.101578.
[12] 闫小利，陈清清，林玉玲，等. 72 株纹带棒状杆菌对抗菌药物敏感性及其感染或定植患者的临床特征 [J]. 中国感染与化疗杂志，2024, 24 (4):395‑401. DOI:10.16718/j.1009‑7708.2024.04.
[13] 张蒙，黄小平，张舒，等。纹带棒状杆菌机会性感染及耐药性与基因关系研究进展 [J]. 中国感染与化疗杂志，2023, 23 (4):513‑517. DOI:10.16718/j.1009‑7708.2023.04.
[14] 中国微生物学会医学微生物学专业委员会，重庆市微生物学会临床微生物专业委员会。类鼻疽诊断与治疗专家共识 [J]. 中华传染病杂志，2022, 40 (10):577‑583. DOI:10.3760/cma.j.cn311365‑20211113‑00398.
[15] 许珊珊，陈鑫苹，肖斌，等。类鼻疽实验室诊断的研究进展 [J]. 国际检验医学杂志，2023, 44 (3):360‑364. DOI:10.3969/j.issn.1673‑4130.2023.03.021.
[16] World Health Organization. WHO consolidated guidelines on tuberculosis: Module 3: Rapid diagnostics for tuberculosis detection, 3rd ed [R]. Geneva: World Health Organization, 2024. ISBN 978‑92‑4‑008948‑8.
[17] 国家药品监督管理局医疗器械技术审评中心。结核分枝杆菌耐药检测创新医疗器械特别审查公示 [EB/OL]. (2026‑05‑12)[2026‑08‑16]. https://www.nmpa.gov.cn/ylqx/qxtspk/qxtspkssp/20260512_1687241.html.
[18] 国务院办公厅。全国结核病防治规划 (2024—2030 年)[Z]. 国办发〔2024〕13 号，2024.
[19] Ni Y, Wu W, Li L, et al. Clinical diagnostic value of targeted next‑generation sequencing for lower respiratory tract infection: a retrospective study [J]. Frontiers in Cellular and Infection Microbiology, 2026, 16:1713445. DOI:10.3389/fcimb.2026.1713445.
[20] 中华医学会感染病学分会，中华医学会检验医学分会。感染性疾病多重病原体检测临床合理应用专家共识 (2026 版)[J]. 中华医学杂志，2026.【待正式见刊】.
[21] 中国医疗保健国际交流促进会临床微生物学分会。靶向高通量测序在感染性疾病中应用与实践专家共识 [J]. 中华医学杂志，2024, 104 (48):4375‑4383. DOI:10.3760/cma.j.cn112137‑20240915‑00142.
[22] 国家感染性疾病临床医学研究中心，深圳市医学会感染病专业委员会。靶向高通量测序技术应用于感染性疾病中国专家共识 [J]. 中华临床感染病杂志，2024, 17 (6):401‑412. DOI:10.3760/cma.j.issn.1674‑2397.2024.06.005.
[23] 国家卫生健康委办公厅，国家中医药局综合司。儿童肺炎支原体肺炎诊疗指南（2025 年版）[S]. 国卫办医政函〔2025〕361 号，2025‑09‑09.
[24] Wang Y S, Zhou Y L, Bai G N, et al. Expert consensus on the diagnosis and treatment of macrolide‑resistant Mycoplasma pneumoniae pneumonia in children [J]. World Journal of Pediatrics, 2024, 20 (9):901‑914. DOI:10.1007/s12519‑024‑00831‑0.
END