宁按：国内正规的医用防护口罩，我本人基本没有用过。所以无法建议很多。可以大致按N95来理解（严格来说差别不小）。有观点说：如果同时有国内标准的医用防护口罩，和国外标准相同功能的类似N95和其他口罩，推荐首选国内口罩。其实，对比一下参数，大家就知道了。适合实际所需就好。

无论是医院，抑或社会一般讨论，还是国际，N95是最常说的口罩代号。也是当年SARS给我留下的印痕之一。N95其实是美国标准（NIOSH42CF R84-1995）。由不同厂家生产。而类似3M在中国市场销售，则须同时满足中国的法规和要求。

“N95型口罩对空气动力学直径0.075µm±0.02µm的颗粒的过滤效率达到95%以上。”这句话意味着，N95其实测试的是0.075µm左右的颗粒。即大约0.1µm以下的颗粒，防止效果为不低于95%。

医用与否：医用N95需要同时具备非医用N95口罩和医用外科口罩的功能。例如3M 1860、3M 9132等。我也是第一次遇到需要仔细区分，可能有很多临床医生、实验室同仁和我一样，都不知道怎么区分。其实，就是看说明书。医用，会明确写医用、外科这些字样。或者百度、或者同僚沟通。

宁按：关注医用N95几个细节：

90/95/100对应着效果百分比。注意100不是100%，是接近100%（99.7%）。没有95/99时，N90一样可以用。也不存在100%的口罩，除非不喘气，顶一块菜板。

气流方向：我看到的资料是单向。就是正面，由外到内。没有双向，没有由内向外。所以对于内部向外的溢出，可以推测也会达到95%，但没有实测。

微生物：我看到的资料是没有测试病毒。大家注意，是推测可以防病毒，而没有实测。

N95可以达到0.075级别，国内的医用防护口罩测试的是0.24，不可同日。

N95可以防止颗粒（无论多么小，也是颗粒），但不能防止真正的气体。这一点佩戴者都有感受，因为旁边的化学品味道（比如酒精、氯），会比较容易透进来。

注意N95有不同规格。网上还有儿童版（我自己没有见过实物）。要选择合适的规格，不要戴着太紧、面部覆盖太小。否则皮肤受伤，耳朵叫苦，效果还不一定好。

我为什么关注这些细节呢？其实是因为外部讨论，有时候有的观点会走极端。为了应对极端不理性（并进而避免不必要的资源浪费），我只能关注细节理性。

宁按：上图是好友拍照。不是广告。我才注意到，英文有“health care”和“surgical mask”，明确是医用。另有信息提示美国FDA的称呼是Surgical N95（即外科N95）。

各位非专看如上环境，一定是多层次、多因素、多角度防范。各位可以比照自己是否会进入到这样的环境。比如采访记者进入到确诊患者的隔离病房，那一定是上述综合防护、而且是专业性的综合防护。

如果各位非专不会进入到这种环境，但内心恐惧，一定要加持提高安全感（总比乱吃药好一点）；或完全不确定，需要最坏打算......可以参照场景D。

如果没有纯专业的综合防护，可以雨衣、泳镜、厨房用面屏、多层口罩、多层手套——当然也一定是在理性关照之下，逻辑分析、风险评估，不要过度恐慌和盲目防护。

国内有普通N95（非医用N95）的对应版本，名为KN95。生产标准是GB2626-2006（原计划是今年7.1改为GB2626-2019）。

宁按：上图来自网络，侵删。不是广告。这个有阀，用途设计不是医用。

关于有阀的N95或KN95能不能佩戴，两月来各种说法很多。我甚至见到电视媒体上公开说：“戴有阀口罩是不负责任的行为！”“要远离有阀的人！”“有阀口罩就是传染源！”等等，甚至有医院直接拒绝戴有阀口罩的患者入院，不一而足、甚嚣尘上。作为一个比较务实的一线微生物学从业人员，我对此很无奈。我在公开场合和朋友圈，一直告诉大家：有阀的N95或KN95完全可以戴。一般性医务工作、医疗环境都可以戴。这里特别说明一下。

讨论的前提是，非医务工作、非医疗环境，非专只有KN95，几近没有其他医用口罩可选。

为什么会有不可以戴的说法呢？主要是说呼气相，佩戴者自己呼吸道的气体，会直接释放到环境中。我们来看，如果不能戴KN95，那可以选择的，无非是医用外科口罩和医用N95或医用防护口罩。

²  医用外科口罩：前面的参数告诉我们，过滤要求是30%（当然这是借用反向，其实内到外没有真实测试）。这里请持有给有阀口罩扣帽子观点的亲想一想，70%和100%的差别有多大。不反对普通医用口罩，不反对医用外科口罩，只反对带阀KN95，是不是有一点逻辑怪异？

²  而医用N95，面临三个问题：

①做过由内向外的测试吗？即便做过而且也是95%，那患者高浓度气溶胶呼出，剩下的5%可以忽略吗？

②做过双向的呼吸道病毒的直接测试吗？

③戴的不太规范，侧漏怎么办？答案自然是没有做，没有做（单向都没有），没办法（而且侧漏可是百分之百）。对一个连病毒都没有测试过的产品，相信到这种地步；而对只有细小差别的有阀产品却口诛笔伐，是不是有一点吹毛求疵？

²  国标的医用防护口罩，除了上面三个问题，还面临④细菌测了吗？更是漏洞百出。

另外还有所谓保护他人。而正常心态，每个人应该是对自己的行为负完全责任，对环境他人只负有限责任。A戴有阀KN95，B不戴口罩，二者在公开场合！不去责罚不戴口罩的B，反倒批评戴有阀KN95的A——怎么想都是莫名其妙、价值扭曲、心理诡异！

其实这样讨论分析，我自己都觉得可笑。因为正常思维不会如此较真！但资源非常有限情况下，却有无端打击有阀KN95的种种说辞！确实让人非常无奈。作为媒体，可以说首选医用，可以说不建议，也可以帮助具体情况具体分析。但无端扣帽子，窃以为不可。而更让人头痛的是一些专业人员。因为媒体其实就是个平台、空壳。媒体信息不太可信，大家也都有感受。而专业人员则不同。专业人员头上有一个光环，如此措辞会让大家手足失措！会让只有KN95的非专，进退失据！我也过分一句：其实不加分析而否定有阀KN95，是一种不太专业的行为。真正的专业人员，不应该只是搬一个条文对非专指手画脚、降维打击，而应该根据实际情况，耐心帮助、认真分析、风险规避、专业劝谏。深一点说，这种扣帽子背后，其实有一点专业优势心理在作祟，是利用职业不对称获得满足感。